作者:王勇, 张 科, 童继春, 钱科卿, 史央, 陆俊欢, 时宏珍
【摘要】 目的: 建立自体热休克凋亡肺癌细胞抗原制备、 树突状细胞(DC)体外诱导、 以及抗原负载方法, 为制备DC肿瘤疫苗提供技术基础。方法: 采用酶消化法从手术切除的肺癌新鲜组织获得单细胞悬液, 热休克后用白桦脂酸诱导其凋亡制备成细胞抗原; 采用血细胞分离机采集外周血单个核细胞(PBMC), 贴壁法获得单核细胞, 经GMCSF与IL4体外诱导成未成熟树突状细胞(imDC); 负载细胞抗原后制备成DC肿瘤疫苗, 并对DC疫苗的形态、 数量及表型特征进行分析。结果: (1)肿瘤细胞抗原得率: (13.68±1.30)×106/g组织; 平均凋亡率: (93.79±2.31)%; (2)imDC平均得率为(9.37±0.83)×106/(118.77±12.56)×106个PBMC, 活率&>95%; imDC表型分析: CD11c+CD14-、 CD11c+HLADR+、 CD11c+CD80+、 CD11c+CD83+、 CD11c+CD86+ 表达率分别为(87.45±3.42)%、 (87.16±1.08)%、 (2.80±1.52)%、 (5.64±1.56)%、 (5.11±1.09)%; (3)DC疫苗平均得率为(5.75±0.69)×106/(9.37±0.83)×106个imDC, 活率&>95%, DC疫苗表型: CD11c+CD14-、 CD11c+HLADR+、 CD11c+CD80+、 CD11c+CD83+、 CD11c+CD86+ 表达率分别为(92.73±1.21)%、 (89.35±2.31)%、 (86.80±1.23)%、 (69.53±7.21)%、 (94.92±1.48)%。 结论: 该方法稳定、 安全、 可靠, 可制备出具有成熟DC表型的肿瘤疫苗。
【关键词】 树突状细胞; 肺癌; 疫苗
树突状细胞(dendritic cell, DC)是至今发现的体内功能最强的抗原提呈细胞(antigen presenting cells, APC), 具有激活静息性T淋巴细胞成为抗原特异性细胞毒性T 淋巴细胞(cytotoxic T lymphocytes, CTL)的特殊功能, 在机体抵抗肿瘤发生、 发展中发挥关键作用[1, 2]。同时DC还能与其他免疫细胞如自然杀伤细胞(natural killer cell, NK)、 NKT细胞发生相互作用, 分泌细胞因子增强机体的天然免疫功能[3, 4]。
近年来, DC疫苗在肿瘤临床综合治疗中的作用与应用已引起广泛重视, 成为肿瘤生物治疗的重要代表。以患者自体肿瘤细胞作为抗原负载自体DC而制备DC疫苗在国外已有研究[5, 6], 但国内尚未见相关报道。本研究将探讨并建立利用肺癌细胞抗原负载自体DC的实验方法, 为今后肺癌DC疫苗的研制提供依据, 为肺癌的生物治疗提供手段。
1 材料和方法
1.1 材料 RPMI1640培养基购自JRH公司。人重组GMCSF与IL4购自R&&D公司。AB血清购自常州市中心血站。淋巴细胞分离液购自上海恒信化学试剂有限公司。PE标记的小鼠抗人CD80、 PE标记的小鼠抗人CD83、 PE标记的小鼠抗人CD86、 PerCP标记的小鼠抗人HLADR、 APC标记的小鼠抗人CD11c、 PE标记的小鼠抗人CD14单克隆抗体(mAb)购自BD公司。内毒素检测试剂盒购自湛江安度斯生物有限公司。
1.2 方法
1.2.1 肺癌单细胞悬液制备 于手术过程中, 无菌采集新鲜肺癌肿瘤组织3~5 g左右, 迅速放入装有无菌组织保存液的运输瓶中, 用封口膜封口, 置于4℃冰上运输至实验室。组织称重后, 用含双抗的生理盐水洗涤数次, 剔除结缔组织、 脂肪及坏死组织。将肺癌组织剪碎至1~2 mm3大小, 加入胶原酶, 37℃培养箱作用30~50 min, 将消化后的细胞悬液过筛(200目), 收集单细胞悬液。苔盼蓝染色法对细胞进行计数, 并计算活细胞比例。
1.2.2 凋亡细胞抗原制备 用RPMI1640培养液调整细胞密度至1×109/L, 将细胞置于40℃、 50 mL/L CO2培养箱中3 h, 取出细胞培养瓶, 加入白桦酯酸至终浓度为10 mg/L, 将细胞培养瓶移至37℃、 50 mL/L CO2培养箱继续培养诱导细胞凋亡。收获凋亡细胞, 加入无菌PBS洗涤4次, 获得凋亡肿瘤细胞抗原[7]。
1.2.3 抗原质量检测 用苔盼蓝染色法进行计数与活细胞鉴别。用FITCAnnexinV和PI标记细胞, 进行流式检测[8], 计算细胞凋亡率。软琼脂克隆法[9]检测细胞抗原体外成瘤能力。内毒素检测按《中华人民共和国药典》2005版第3部规定的方法进行。
1.2.4 制备DC (1)PBMC采集: 采用血细胞分离机进行PBMC的采集。按仪器说明书和相关临床操作规程进行。将浓缩白细胞用生理盐水洗涤1次获得新鲜的PBMC。(2)DC诱导: 用RPMI1640 培养液重悬新鲜制备的PBMC后铺于6孔细胞培养板中, 放置于37℃, 50 mL/L CO2培养箱中90 min后, 洗去未贴壁细胞, 于培养板内加入含100 μg/L GMCSF, 50 μg/L IL4的RPMI1640完全培养液, 第3天进行换液, 第5天收获imDC, 苔盼蓝染色进行细胞计数, 部分细胞作于抗原负载, 部分用于细胞表型检测。
1.2.5 抗原负载DC 用RPMI1640 完全培养液重悬imDC, 加入凋亡肿瘤细胞抗原(DC∶细胞抗原=3∶1), 至37℃, 50 mL/L CO2培养箱共同培育48 h, 收获DC细胞, 苔盼蓝染色进行细胞计数与表型检测。
1.2.6 DC表型检测 流式检测方法参照文献方法进行[10]。用CD11cAPC、 CD14PE、 HLADRPerCP、 CD80PE、 CD83PE和CD86PE分别标记imDC和DC, 流式细胞仪(FACSCallbur, BD公司)检测, 应用CellQuest软件进行分析。
2 结果
2.1 肺癌细胞抗原制备 5例肺癌患者(4例腺癌, 1例鳞癌)的自体肿瘤组织制备得到的单细胞数量平均为(55.24±4.89)×106, 平均得率为(13.68±1.30)×106/g组织, 细胞活率为(86.07±6.02)%; 凋亡后, 抗原得率为(91.07±3.84)%, 凋亡率为(93.79±2.31)%, 细胞抗原体外成瘤试验均为阴性, 内毒素检测均合格(表1)。图1示2例患者的凋亡细胞流式细胞图, 图a为阴性对照, 图b为诱导凋亡24 h, 图c为诱导凋亡48 h, 图d为诱导凋亡72 h的流式图。表1 肺癌组织单细胞悬液制备结果
2.2 imDC得率及表型分析 收集诱导5 d的悬浮细胞, 即为imDC, 苔盼蓝染色计数, 5例患者的平均数量为(9.37±0.83)×106/(118.77±12.56)×106个PBMC, 细胞活率均&>95%。经流式细胞术分析显示, 5例患者的imDC中, CD11c+CD14-细胞为(87.45±3.42)%, CD11c+HLADR+细胞为(87.16±1.08)%, CD11c+HLADR+细胞中, CD80+细胞为(2.80±1.52)%, CD83+细胞为(5.64±1.56)%, CD86+细胞为(5.11±1.09)%(图2)。
2.3 抗原负载的DC得率及表型分析 抗原负载imDC 48 h后, 细胞多呈树枝状不规则变化, 贴壁, 收获细胞, 即为DC疫苗, 苔盼蓝染色计数, 5例患者的平均数量为(5.75±0.69)×106/(9.37±0.83)×106个imDC, 细胞活率&>95%。经流式细胞术分析显示, CD80+、 CD83+、 CD86+细胞比率较imDC有明显升高, 呈现典型的成熟DC表型。5例患者的DC疫苗中, CD11c+CD14-细胞为(92.73±1.21)%, CD11c+HLADR+细胞为(89.35±2.31)%, CD11c+HLADR+细胞中, CD80+细胞占(86.80±1.23)%, CD83+细胞占(69.53±7.21)%, CD86+细胞占(94.92±1.48)%, 内毒素检测均合格(表2)。图3 示抗原负载前后显微镜下DC形态图(吉姆萨染色)。
3 讨论
肿瘤抗原的抗原性与免疫原性是影响DC疫苗的重要参数, 采用患者自体肿瘤组织制备的抗原携带了肿瘤细胞的全部抗原信息, 且来源于患者自身, 安全方便, 3~5 g肿瘤组织制备的抗原量即能满足DC疫苗的制备需要。
热休克可以使肿瘤细胞高表达热休克蛋白(Hsp), DC表面表达多种HSP受体(如CD91, CD40, TLR2/4或LOX1), 通过受体介导的内吞机制将能使DC高效地摄取Hsp多肽复合物抗原, 用富含Hsp的肿瘤细胞负载DC可提升DC负载的效率[7]。我们采用先将肿瘤细胞处于热休克状态, 诱导细胞高表达Hsp, 再用化学药物诱导细胞凋亡进而制备成富含Hsp的凋亡细胞抗原。
DC的体外培养在目前已经是一项比较成熟的技术。本研究采用血细胞分离机单采患者PBMC作为DC培养的来源, 取材方便, 制备过程简单, 适合临床应用。通过GMCSF和IL4培养5 d后, 加入患者自体肿瘤组织制备的抗原刺激DC成熟。经流式细胞术检测, DC疫苗具有成熟DC的表型特征, 高表达CD80、 CD83、 CD86。文献表明, DC的成熟状态和其诱导的免疫反应的类型和程度有密切关系。成熟DC启动免疫应答, 而不成熟的DC参与免疫耐受[11], 在本研究中, 采用自体肿瘤组织负载制备得到的DC疫苗成熟度较高, 可用于诱导抗肿瘤免疫。
参考文献
[1] Jefford M, Maraskovsky E, Cebon J, et al. The use of dendritic cells in cancer therapy[J]. Lancet Oncol, 2001, 2(6): 343-353.
[2] Gliboa E. DCbased cancer vaccines[J]. J Clin Invest, 2007, 117(5): 1195-1203.
[3] Moiseyenko V, Imyanitov E, Danilova A, et al. Cell technologies in immunotherapy of cancer[J]. Adv Exp Med Biol, 2007, 601: 387-393.
[4] Vulink A, Radord KJ, Melief C, et al. Dendritic cells in cancer immunotherapy[J]. Adv Cancer Res, 2008, 99: 363-407.
[5] Ladhams A, Schmidt C, Sing G, et al. Treatment of nonresectable hepatocellular carcinoma with autologus tumorpulsed dendritic cells[J]. J Gastroenterol Hepatol, 2002, 17(8): 889-896.
[6] Yu JS, Liu GT, Ying H, et al. Vaccination with tumor lysatepulsed dendritic cells elicits antigenspecific, cytotoxic Tcells in patients with malignant glioma[J]. Cancer Res, 2004, 64(14): 4973-4979.
[7] Shi HZ, Cao TH, Connolly JE, et al. Hyperthermia enhances CTL crosspriming[J]. Immunol, 2006, 176(4): 2134-2141.
[8] 王书奎. 实用流式细胞术彩色图谱[M]. 上海: 第二军医大学出版社, 2004: 39-40.
[9] 孟淑芳, 林 林, 李修兰, 等. 软琼脂克隆法与裸鼠体内接种法检测细胞致瘤性的比较[J]. 中国生物制品学杂志, 2006, 19(5): 516-519.
[10] Paczesny S, Shi HZ, Saito H, et al. Measuring melanomaspecific cytotoxic T lymphocytes elicited by dendritic cell vaccines with a tumor inhibition assay in vitro[J]. J Immunother, 2005, 28(2): 148-157.
[11] Laberu MS, Roters B, Pers B, et al. Generation of tumor immunity by bone marrowderived dendritic cells correlates with dendritic cell maturation stage[J]. J Immunol, 1999, 162(1): 168-175.