作者： 李云波，孙云峰，苗丹民
【关键词】 人格特征
【Abstract】 AIM: To analyze the personality profiles of military pentathlon athletes. METHODS: Thirtyfour military pentathlon athletes (18 male， 16 female)， 61 male air traffic controller (ATC) cadets and 155 male soldiers completed the Sixteen Personality Factor Test. Each score of 16 personality traits of the three grades， namely， international master athletes， national master athletes and common athletes， was compared respectively in oneway ANOVA. RESULTS: ① There was significant difference in all personality traits except stableness and shrewdness among the three groups， (P&<005). Compared to the standardization samples， military pentathlon athletes were more outgoing， more dominant， more happygolucky， bolder， tenser， but less suspicious， less apprehensive， and less selfsufficient. ② There was significant difference in the personality traits of outgoingness， happygolucky and selfsufficiency among the three grades of athletes (P&<005). But the international master athletesscores of the personality traits varied little. CONCLUSION: Personality profiles of military pentathlon athletes have their own characteristics. The international master athletes are of stable personality.
【Keywords】 military pentathlon; personality; 16PF; athlete
【摘要】 目的： 探讨军事五项运动员的人格特点.方法： 军事五项队34名队员、空中交通管制员61名、电子对抗团战士155名分别完成16PF测验；采用方差分析比较3组被试的16个因子分，并对不同等级运动员16个因子得分进行方差分析.结果： ① 3组被试16个因子得分除稳定性和世故性外均存在显著性差异（P&<005），方差主要来源于组间；军事五项运动员乐群性、恃强性、敢为性、紧张性和兴奋性较高，怀疑性、忧虑性和独立性较低（P&<005）；② 国际级健将，国家级健将和一般运动员仅在乐群性、兴奋性和独立性上存在显著差异（P&<005），国际级运动员各因子得分变化较少，国家级和等级运动员的变化较大.结论： 军事五项运动员的人格特点具有特殊性，国际级健将人格稳定性强.
【关键词】 军事五项；人格；16PF；运动员
0引言
军事五项是国际军体理事会每年举行的比赛项目之一，由200 m大口径步枪、500 m障碍跑、50 m障碍游泳、标准手榴弹投掷以及山地越野5个单项组成.军事五项属于全能项目，其项目特点突出.首先，军事五项具有鲜明的军事特色.军事五项的项目选择是以军队作战训练的体能、技能为基础发展演变而来，包括了行军、通过障碍以及使用轻武器和手榴弹完成作战任务等.它对培养军人充沛的体能、坚强的意志、迅速适应复杂多变地形和地貌环境、提高单兵作战能力都具有极其重要的价值和作用.很多国家已将其作为部队军事训练的必修课.其次，军事五项包含了多种不同的项群.200 m步枪射击和手榴弹投准为技能主导的准确性项群；500 m障碍跑和50 m障碍游泳为体能和技能主导的速度性项群；手榴弹投远为体能主导类快速力量性项群；山地越野为体能主导类耐力性项群.因此，优秀的军事五项运动员必须具备较强的综合身体素质，包括力量、速度、耐力、灵敏、协调、和柔韧等.最后，军事五项要求运动员具有良好的心理状态.军事五项中以技能为主导的项目要求运动员有较强的意志品质、心理调节和自控能力.军事五项比赛赛程为8~10 d，运动员每天只进行一个项目，连续比赛5 d.运动员的心理能量消耗巨大，心理负担重，这对运动员的心理提出了更高的要求.近年来，我国军事五项成绩已经取得男子团体九连冠和女子团体四连冠.为了确保我国在该项目上的领先地位，军事五项运动员的心理选拔显得格外重要.现今，国外职业队选材中大多数预选测验都包括人格测验，用以了解运动员的态度、信念和行为特征［1，2］.本文旨在将军事五项队运动员的人格特征与相关人群进行比较，为该特殊人群的心理选拔提供理论依据.
1对象和方法
1.1对象
军事五项运动员共34（男18，女16）名，18~38岁，平均235岁；国际级健将14名，国家级健将7名，等级和普通运动员13名.空中交通管制员61名，全部为男性，23~41岁，平均297岁.某部电子对抗团战士155名，全部为男性，16~22岁，平均184岁.
1.2方法
采用戴忠衡全国常模协作组修订的《卡特尔16种个性因素量表》.该量表共有187题，能反应人格的16种基本人格特质.
统计学处理： 全部数据在SPSS100统计软件上完成；采用方差分析以及SNK9两丙比较，以P&<005为有统计学意义.
2结果
2.1军事五项运动员与其它被试16PF比较将34名军事五项运动员16PF结果与空中交通管制员和电子对抗团战士的测验结果进行方差分析，结果16个因子除C（稳定性）和N（世故性）外，3组间均存在显著性差异（P&<005）；且方差主要来源于组间.其中E（恃强性），I（敏感性）和O（忧虑性）差异最为明显.3组间比较见Fig 1.
粗线为军事五项运动员16PF剖析图.将军事五项运动员的16PF结果同标准人群［16个因子得分均为（55±15）］进行单因占据分析，结果在A（乐群性）、E（恃强性）、F（兴奋性）、H（敢为性）、和Q4（紧张性）5个因子上得分明显高于标准人群，（L）怀疑性、（O）忧虑性和（Q2）独立性3个因子上的得分明显低于标准人群（P&<005）.而在A（乐群性）、B（聪慧性）、C（稳定性）、Q3（自律性）和Q4（紧张性）5个因子上得分与其他两组存在显著性差异（P&<005）.
2.2不同等级军事五项运动员16PF比较将14名国际级健将，7名国家级健将，13名等级和普通运动员16PF结果进行方差分析，结果三组在A（乐群性）、F（兴奋性）和Q2（独立性）上存在显著差异（P&<005）.结果见Fig 2.
3讨论
人格是个体稳定心理特征的总和，长期而稳定影响人的行为表现.本研究发现，与标准人群比较，军事五项运动员有其特殊的人格结构，16个因子中A（乐群性）、E（恃强性）、F（兴奋性）、H（敢为性）、和Q4（紧张性）5个因子得分明显高于标准人群，L（怀疑性）、O（忧虑性）和Q2（独立性）3个因子得分明显低于标准人群.
班都拉［3］的社会学习理论认为，人格的形成不仅是潜在素质的作用，而且是社会学习和情境力量的作用，人们通过模仿和社会强化逐渐形成自己的行为方式和人格特征.因此，在同一社会环境中的人会具有相近的人格特征，不同社会环境中的人之间人格特征差异较大.军事五项运动员、空中交通管制员和电子对抗团战士由于所处社会环境差异较大，因此人格特征、人格结构之间也存在显著性差异.与该两人群比较，军事五项运动员的人格结构特点是变化率小，因子得分为462~726，人格特质间保持着某种特殊结构，表明出较非运动员群体稳定性强的特点.与国家级健将和一般运动员相比，国际级健将人格结构稳定性强表现得更为突出，各因子得分保持在457~671间.该研究发现，证实了班都拉的社会学习理论.
八一军事五项队是国内唯一从事军事五项运动的队伍，本研究首次对军事五项运动员的人格结构进行了研究.Hughes和Case［4］的研究表明极限马拉松运动员多表现为外向；Gould和Diefenbach［5］对美国的10名奥运会冠军的访谈表明他们大多具备很强的自信心和坚忍不拔的意志，并且能够轻松应对困难.研究中发现军事五项运动员也具有类似的人格特征.我国最近使用16PF的对运动员人格的两个研究，任未多［6］发现： 我国运动员具备高乐群性、高有恒性、低怀疑性、低自律性和高实验性.王琴芳等［7］发现： 广东省九运会的金牌运动员具有高有恒性、高世故性、高自律性、高独立性和低紧张性.本研究同以上两个研究结论并不完全一致，主要是因为3个研究中被试的运动项目不同.这同长期人格研究的结论相符，即从事一种运
动项目的运动员通常与从事其他运动项目的运动员存在人格类型和剖面图方面的差异［2］.
虽然，不同级别运动员间的人格结构在个因子得分上差异并不十分明显，仅在乐群性、兴奋性和独立性上存在显著差异.这一结论并不支持Morgan［8］的性向假设，他认为随着竞争过程不断继续，淘汰到只剩下最优秀的运动员，那么这些保留下来的人就是稳定水平最高的人.而本研究中不同级别的运动员在稳定性上并不存在显著差异.但对不同运动级别运动员人格结构进行比较发现，国际级军事五项运动员各因子得分均围绕6分上下变化，没有大的波动，比较稳定；而国家级和等级运动员的变化较大.这可能主要因为国际级运动员均为一线队员，年龄偏大，受社会化影响较大，因此性格变化性小.
进一步的研究应包括以下3个方面.首先，我们了解了军事五项运动员同一般人群的人格差异后，也感兴趣他们同其他相似项目，如现代五项和十项全能运动员人格的异同点.其次，进行长期的追踪研究以确定运动对人格形成和改变的影响.最后，将人格同运动成绩进行相关研究，以确定人格对成绩预测性的大小.
参考文献
［1］ Rushall BS. The status of personality research and application in sports and physical education［J］. J Sports Med Phys Fit， 1973；13(2): 281-290.
［2］ 张力为， 张禹， 牛曼漪， 等译. 运动心理学――概念与应用［M］. 北京： 清华大学出版社， 2003: 197-219.
［3］ 黄希庭译. 人格手册： 理论与研究（上册）［M］. 上海： 华东师范大学出版社， 2003: 226-230.
［4］ Hughes SL， Case HS， Stuempfle KJ， et al. Personality profiles of iditasport ultramarathon participants［J］. J Appl Sport Psychol， 2003;15(3): 256-261.
［5］ Gould D， Diefenbach K， Moffett M. Psychological characteristics and their development in Olympic champions［J］. J Appl Sport Psychol， 2002;14(2): 172-204.
［6］ 任未多. 运动群体人格特征的元分析研究［A］. 中国体育科学学会（主编）， 第五届全国体育科学大会论文摘要汇编， 1997: 239.
［7］ 王琴芳， 刘克军. 广东省体校金牌运动员的人格结构特点［J］. 武汉体育学院学报， 2002;36(5): 131-133.
［8］ Morgan WP. Selected psychological considerations in sport ［J］. Res Quart， 1974; 45(2): 324-339.