作者：陈静雯 陈宏伟 汤群锋
【摘要】 目的 比较精准频率反转恢复(SPAIR)脂肪抑制技术在MR扫描中与频率饱和(FS)脂肪抑制技术、反转恢复(STIR)脂肪抑制技术的优势及应用。 方法 50个需加脂肪抑制技术的头颅、脊柱、腹部、关节、软组织等部位，不同序列上同时用三种脂肪抑制技术扫描并比较脂肪抑制的程度、均匀性及图象的信噪比。 结果 SPAIR脂肪抑制技术对头颅、脊柱、腹部、关节、除颈部、颈胸交界外软组织等部位的脂肪抑制效果好，图像质量佳。结论 在高场强MR，使用SPAIR脂肪抑制技术可得到优质的脂肪抑制图象。
【关键词】 磁共振;脂肪抑制;信噪比
脂肪抑制技术是磁共振成像方法之一，是MRI检查中重要的技术。合理利用脂肪抑制技术目的是消除图像中脂肪组织的信号，使灰阶在剩下的信号强度范围内重新调整，从而增加图像的对比度，提高病变的检出率。同时，由于脂肪组织是引起化学位移伪影的主要因素，脂肪抑制消除了这种影响，图像的清晰度得以改善，为鉴别诊断提供重要信息。 SPAIR(精准频率反转恢复)是抑制脂肪信号的一种全新方法。SPAIR使用频率选择性脂肪饱和，并自动计算反转时间以最大程度抑制脂肪信号。本文目的是研究它的优势和临床应用。
材料与方法
1.病人资料 收集了2008年1月～9月在我院行MR检中加用脂肪抑制技术病人50例，年龄10-80岁。
2.MR检查 采用Siemens1.5T和3.0T a Tim System超导磁共振扫描仪，主要选用了TSET1、TSET2两种序列，分别对头颅、颈部、脊柱、关节、腹部等部位进行扫描。根据扫描部位取体位，放置相应的相控阵线圈，在同一部位、同一序列分别使用精准频率反转恢复(SPAIR)、频率饱和(FS)、反转恢复(STIR)三种脂肪抑制技术。对所获图象进行压脂程度(测脂肪部位信号值，信号值低者脂肪抑制佳)、均匀性(取图像上多个脂肪点测信号值，数值接近着均匀性好)、图像信噪比(SNA=图像信号值/背景信号值)测量和分析。
结 果
TSET1序列用了精准频率反转恢复(SPAIR)、频率饱和(FS)两种脂肪抑制，分别做了3例头颅，5例腹部，5例脊柱进行比较，压脂程度、均匀性两者相仿，FS的信噪比要高一点，而且相同层数FS所需TR时间短。33例TSET2序列的结果如下表。
讨 论
1.SPAIR对外磁场(B0)不均匀性敏感，对射频场(B1)不均匀性不敏感。因此它是高场强MR的新的脂肪抑制技术。FS对B0和B1不均匀性均敏感。STIR对B0和B1不均匀性较不敏感，它在高、低场强MR均可用。
2.SPAIR是使用频率选择性脂肪饱和，并自动计算反转时间以最大程度抑制脂肪信号。因此压脂程度较好、均匀，图象信噪比高。FS是使用频率选择性脂肪饱和脉冲，特别适合T1WI-TSE，它压脂程度不如SPAIR，均匀性稍差。STIR是抑制脂肪的IR技术，它压脂程度较好、均匀，但图象信噪比低，而且会同时抑制T1值相似的组织，由于长TR导致扫描时间长。
3.颈部由于解剖结构复杂，FS、SPAIR压脂很差，STIR压脂效果较好。
4.相同扫描片数，FS所需TR时间最短，SPAIR略长，STIR最长。故扫描时间亦是FS最短，SPAIR略长，STIR明显长。
精准频率反转恢复(SPAIR)脂肪抑制技术用于头颅、脊柱、腹部、关节、乳腺等部位的脂肪抑制效果好，压脂较均匀，图象信噪比高。SPAIR是高场强MR较理想的脂肪抑制技术，可广泛应用于全身各部位，多个序列。
参考文献
1. 李国雄. 脂肪抑制技术的方法及临床应用[J]. 临床放射学杂志，1996 ，15 (增刊) :97-99.
2. 刘钟生，曾庆玉，范占明，等.MR成像中抑脂技术的应用[J]. CT 理论与应用研究，1995，4(2):25-26.
3. 谢敬霞，杨正汉.核磁共振新技术研究与临床应用. 北京:北京医科大学出版社，2001.322-324.
4. 金爱国，汪军.磁共振脂肪抑制技术的广泛应用[J].中华现代影像学杂志，2005， 2(6):564-564.
5. 杨正汉，冯逢等. 磁共振成像技术指南. 北京:人民军医出版社，2007.