作者：勾宏娜 马淑一 孙连桃
【摘要】 目的：了解包头市部分高校不同场所固定公用电话机微生物污染情况，为强化公用电话的卫生管理、预防各种疾病的传播、保障人们的身体健康提供科学依据。方法：以分层整群与随机抽样相结合的方法抽取包头市部分高校办公室公用电话机、校园内公用电话机进行微生物污染状况调查，检测其菌落总数、大肠菌群及乙肝表面抗原(HBsAg)。结果：本次调查共采集校内固定电话标本114份，其中办公室公用电话机细菌总数超标率为33.93 %，大肠菌群超标率为28.57 %，HBsAg检出率5.37 %;校园内公用固定电话机细菌总数超标率为55.17 %，大肠菌群超标率为48.28 %，HBsAg检出率17.24 %。两个场所公用电话细菌总数、大肠菌群超标率以及乙肝表面抗原检出率间差异均有统计学意义(P&<0.05)。结论：校园内公用固定电话和办公室公用固定电话机都有不同程度的污染，校园内公用固定电话较办公室公用固定电话机污染严重，建议相关部门应该加强对校内公用电话机的卫生管理和监督，以减少由使用固定电话机引起的交叉污染。
【关键词】 固定电话;微生物污染;调查
公用电话作为一种方便、快捷的通讯工具，由于其使用频率高、使用人员构成复杂、清洗消毒不及时，其被致病微生物的污染的趋势越来越严重，公用电话已经成为了疾病传播的重要媒介之一[1]。为了解包头市部分高校不同场所固定公用电话机微生物污染情况，对部分高校不同场所的固定电话机进行抽样检测，现将结果报告如下。
1 对象与方法
1.1 对象
采用分层整群与随机抽样相结合的方法抽取包头市部分高校不同场所经常使用的公用固定电话机114部作为 研究对象，其中办公室电话56部，校园内公用电话58部。
1.2 检测方法
按照GB/T18204-2000《公共场所卫生标准检测方法》的要求分别以倾注平板法检测细菌总数、快速纸片法检测大肠菌群、ELISA方法检测乙肝表面抗原(HBsAg)。检测试剂分别为广东环凯微生物科技公司出品的大肠菌群检测纸片(生产批号：10031901J)、北京万泰生物药业股份有限公司出品的ELISA试剂(生产批号：B2009 12311)，以WS205-2001《公共场所用品卫生标准》作为评价标准。
1.3 数据分析
以SPSS13.0软件进行统计学分析，统计方法采用卡方检验，检验水准为双侧α=0.05。
2 结果
办公室公用电话机细菌总数超标率与校园内公用电话细菌总数超标率之间差异有统计学意义(χ2=4.668，P&<0.05);办公室公用电话机大肠菌群超标率与校园内公用电话大肠菌群超标率之间差异有统计学意义(χ2=5.201，P&<0.05);办公室公用电话机HBsAg检出率与校园内公用电话HBsAg检出率之间差异有统计学意义(χ2=3.983，P&<0.05)。见表1。表1 不同场所电话机细菌总数、大肠菌群细菌、污染HBsAg状况
3 讨论
公用电话机已成为生活中广泛接触的公共场所用品，由于接触人员较多，易受到致病微生物的污染，已成为城镇公共设施急需解决的卫生问题。有关文献报道，电话机受病原微生物污染状况非常严重[2]，并且电话机以成为传播乙肝的重要媒介[3]。本次校园内公用电话和办公室公用电话微生物污染状况的调查中，其细菌总数超标率平均为44.74 %，大肠菌群检出率平均为38.59 %，HBsAg的检出率平均为11.40 %，由此可见，两种场所的公用固定电话机均有不同程度的污染。校园内公用固定电话机细菌总数超标率、大肠菌群超标率和HBsAg检出率均较办公室公用固定电话机高，并且两种场所的3种检测项目之间的差异均有统计学意义。这种现象可能与以下几种情况有关：(1)电话机所置于的环境有关，校园内公用电话机处于人流量较大的环境中，而办公室电话机处于人流量较小的环境中;(2)与使用的人数有关，校园内公用电话机使用的人员相对复杂，使用频率也较多，而办公室电话机使用的人员相对单一，基本为本办公室教室专用，所以污染较情况较轻;(3)校园内公用电话机不注意日常清洁和消毒，而办公室电话机清洁和消毒次数相对较多。这与刘本先等[4]报道相符。本次包头市部分高校公用固定电话微生物污染状况的调查提示应加强校内公用电话的卫生管理和监督，建立公用电话机卫生监督和管理制度及其相关规定。
参考文献
\[1\] 吕文戈，王晓，程学敏.郑州市公用电话机生物性污染现状调查\[J\].河南预防医学杂志，1997，8(2):90-93.
\[2\] 张杰.蚌埠市公交车及公用电话HBsAg污染状况\[J\].疾病控制杂志，2000，4(3)：279.
\[3\] 沈正高.连云港市公用电话机卫生状况调查分析\[J\].现代预防医学，2002，29(1)：86.
\[4\] 刘本先，孙子忠，梁成武.潍坊市公用电话机微生物污染状况调查\[J\].预防医学文献信息，2001，8(4):383.