【摘要】 目的:探讨急性缺血性卒中患者血清白细胞水平与其病情及预后的关系。方法:370例急性缺血性卒中患者于入院24h内测定血清白细胞计数,分为白细胞正常组(I组)及白细胞异常组(Ⅱ组),并于入院后24~48h内行头颅CT或MRI检查明确为急性脑梗死。入院时、治疗后14d以NIHSS量表评定神经功能缺损程度,BI量表评定日常生活能力,治疗后90d随访所有患者的改良Rankin评分(mRS)。结果:入院及治疗14d时,Ⅱ组NIHSS评分明显高于I组(P&<0.05~0.01),BI评分明显低于Ⅰ组(P&<0.05~0.01);治疗后14d Ⅰ组NIHSS评分降低趋势明显优于Ⅱ组,治疗后90d Ⅰ组mRS良好预后的患者比例显著高于Ⅱ组(P&<0.01)。结论:缺血性卒中患者血清白细胞水平与其病情及预后有明显相关性,可用于病情及预后的评估。
【关键词】 急性缺血性卒中;白细胞;预后
[ABSTRACT] Objective: To discuss the relationship between poststroke serum WBC level and the severity and prognosis of ischemic stroke. Methods: A total of 370 acute ischemic stroke patients whose serum WBC level was measured within 24 hrs after admission were included in this study. Then patients were pided into two groups: normal level serum WBC group (group I) and high level serum WBC group (group Ⅱ). All the patients were examined with cerebral CT or MRI scanning within 2448 hrs after admission and respectively estimated by NIHSS score based on deficit in their clinical neurological function, by BI score to determine the capacity of routine life immediately and 14 d after their admission. And all the patients were estimated mended Rankin score after 90 days′ followingup. Results: The NIHSS scores were significantly lower in group I than that of in group Ⅱ both immediately and 14day after admission (P&<0.05). While the BI scores in group I were very significantly higher than that of in group Ⅱ (P&<0.01). After 90 days′ treatment, the mRS fine prognosis ratio in group Ⅰ was significantly higher than that of group Ⅱ (P&<0.01). Conclusion: There is a significant positive relationship between serum WBC level and the severity and prognosis of acute ischemic stroke. These findings are consistent with the hypothesis that serum WBC level could be a good marker for estimating the severity and prognosis of acute ischemic stroke.
[KEY WORDS] Acute ischemic stroke; WBC; prognosis
血清白细胞(WBC)计数是判断体内有无炎症反应最常用的指标。当急性炎症或创伤、组织坏死时,体内炎性反应被激活,引起WBC水平明显升高。国内外的研究结果显示,WBC升高的个体,其未来发生缺血性事件的危险性大大增加[1]。WBC水平的升高预示着缺血性脑卒中患者的预后不良。本文旨在探讨白细胞水平与脑梗死病情及预后的关系。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取370例系我院2004年10月~2008年10月脑梗死患者于入院后24h内抽血查血白细胞计数及分类计数,以WBC &>10×109/L,中性粒细胞(N) &>0.70为增高,根据白细胞及中性粒细胞计数,分为白细胞正常组(I组)和白细胞或中性粒细胞异常组(Ⅱ组)。I组182例,男性112例,女性70例,年龄41~85岁,平均(67.1±10.2)岁;入院时病程3~72h,平均(24.3±9.2)h。Ⅱ组188例,男性124例,女性64例,年龄54~83岁,平均(66.5±10.8)岁;入院时病程2~70.5h,平均(23.6±8.7)h。两组一般资料比较无统计学差异(P&>0.05),具有可比性 。
1.2 入选标准
1.2.1 纳入标准 (1)发病时间&<72h;(2)符合中华神经科学会及中华神经外科学会制定的脑梗死诊断标准,并经头颅CT或MRI检查证实有明确的急性脑梗死病灶。
1.2.2 排除标准 (1)心、肝、肾功能衰竭患者;(2)感染、压疮患者;(3)发病前1个月有外科手术、创伤或自身免疫性疾病患者;(4)近3个月有心肌梗死、血管闭塞性疾病患者;(5)服用炎症抑制药物和(或)免疫抑制剂者。
1.3 方法
1.3.1 血清白细胞水平测定 患者于入院后24h内抽血查白细胞值,正常值:(4~10)×109/L,N 0.5~0.7。
1.3.2 神经功能缺损评价及预后判定 入院及治疗14d时以美国国立卫生研究院卒中量表(NIH Stroke Scale,NIHSS)[2]评价神经功能缺损程度,日常生活活动量表(Barthel 指数,BI)[2]评定日常生活能力,治疗90d时用改良Rankin评分[3](mRS)评定神经功能恢复情况,以mRS 0~1分为预后良好,mRS&>1分为预后不良。
1.4 统计学处理
计量资料以均数±标准差(±s)表示,组间比较采用t检验,计数资料采用χ2检验,检验水准α=0.05。
2 结果
2.1 NIHSS、BI评分比较
两组入院时及治疗14d后NAHSS、Bl评分比较,见表1。入院及治疗14d时,Ⅱ组NIHSS评分明显高于Ⅰ组(P&<0.05~0.01),BI评分明显低于Ⅰ组(P&<0.05~0.01)。 表1 两组NIHSS、BI评分比较 分注:与Ⅰ组相比,*P&<0.05,**P&<0.01。
2.2 治疗后90d Ⅰ组良好预后的患者比例显著高于Ⅱ组(P&<0.01),见表2。表2 治疗90d后两组mRS改善程度及预后比较
3 讨论
近10年来,大量的研究证据表明,炎症在动脉粥样硬化发生,发展和演变过程中起着重要的作用。从动脉粥样硬化性疾病的起始即指纹现象到斑块形成、破裂乃至临床事件的各个阶段,都可以看作是血管对损伤的炎症反应[4]。血清白细胞计数是判断体内有无炎症反应最常用的指标。当急性炎症或创伤、组织坏死时,体内炎性反应被激活,引起WBC水平明显升高。
临床研究结果提示,神经功能缺损严重和梗死面积较大的患者,其体内白细胞的水平明显升高。本研究结果也显示入院时WBC异常组的NIHSS评分较高,BI评分较低,与WBC正常组比较,差异有统计学意义(P&<0.05)。提示WBC水平与脑梗死严重程度呈正相关,可能的机制如下:(1)急性脑组织损伤本身可导致无菌性炎症。(2)急性脑组织损伤也可导致全身的应激反应;而脑梗死患者外周血WBC计数升高的程度正反应了体内炎症反应的强弱。(3)同时,WBC对血管有直接损伤作用:①大量白细胞充填到缺血损伤的血管内,因白细胞较红细胞大而硬,所以对毛细血管的堵塞时间延长,甚至呈持续状态,从而影响局部微循环的通畅及侧支循环的建立,导致局部的低灌流状态;②白细胞活化后释放包括蛋白水解酶、氧自由基、血小板活化因子等多种活性物质直接参与组织损伤与血栓形成,使病情进一步加重;③导致血脑屏障通透性增加,使脑实质受损加重[5]。这表明缺血性脑卒中患者急性期WBC水平可以作为反映病情严重程度的重要指标。但有较多的脑梗死患者,其血清WBC水平在正常范围,说明并不是每一个急性脑梗死患者都会导致全面的炎性反应,而那些脑卒中后有较强炎性反应的患者,病情相对较重,预后也较差,死亡率也会增加。
另外,有资料表明[1],在缺血性血管事件的高危人群中,白细胞水平升高为近期发生缺血性卒中事件的独立预测因素,且有大规模的临床资料提示WBC水平升高的急性脑梗死患者再发心脑血管事件的风险明显增加,导致预后较差[6]。本研究结果也显示,WBC异常组预后差,预后良好比例仅为52.13%,与WBC正常组73.62%比较,差异有统计学意义﹙P&<0.01)。所以WBC水平的高低,可反映脑梗死的严重程度及预后。
总之,急性脑梗死发生后的WBC水平与脑梗死严重程度及预后密切相关,临床上加强WBC水平的监测和干预对指导脑梗死治疗、防止脑梗死进展、促进其恢复以及减少心脑血管事件的再发生有重要意义。
参考文献
1 Grau AG. Leukocyte count as an independent predictor of recurrent ischemic events[J].Stroke,2004,35:1147.
2 中华神经科学会.脑卒中患者临床神经功能缺损程度评分标准(1995)[S].中华神经科杂志,1996,29(6):381383.
3 Sulter G, Steen C, De Kevser J. Use of the barthel index and modified Rankin scale in acute stroke trials[J]. Stroke, 1999, 30(8): 15381541.
4 Ross R. Atherosclerosis–an inflammatory disease[J]. N Engl J Med,1999,340:115126.
5 Ritter LS,Orozco JA,Coull BM,et al.Leukocyte accumulation and hemodynamic changes in the cerebral microcirculation during early reperfution after stroke[J]. Stroke,2000,31(5):1153.
6 Gillum RF, Ingram DD, Makuc DM. White blood cell count and stroke incidence and death. The NHANES I epidemiologic followup study[J]. Am J Epidemiol,1994,139(9): 894902.