作者:郭晓林 姜雅秋 金清龙
【摘要】 目的 探讨多药耐药相关蛋白3(MRP3)的表达与肝癌耐药的相关性。方法 应用RTPCR方法检测正常肝细胞L02、肝癌细胞BEL及肝癌耐药细胞HepG2/ADM中MRP3 mRNA的差异表达,再将MRP3反义及正义寡核苷酸片段分别用脂质体转染进肝癌耐药细胞HepG2/ADM中,用MTT法、流式细胞仪及RTPCR检测转染后细胞内阿霉素(ADM)的荧光强度、耐药指数及MRP3 mRNA的表达情况。结果 肝癌耐药细胞HepG2/ADM中MRP3 mRNA的表达明显高于正常肝细胞L02和肝癌细胞BEL(P<0.05)。MRP3反义转染进耐药细胞后,可明显降低细胞内ADM的耐药指数,提高细胞内ADM浓度(P<0.05),细胞内MRP3 mRNA的表达较未转染细胞下降了62.5%(P<0.05)。结论 MRP3的高表达可能是导致肝癌多药耐药的机制之一。
【关键词】 肝癌;多药耐药;多药耐药相关蛋白3
【Abstract】 Objective To explore the relationship between the expression of multidrug resistance relative protein3 (MRP3) and liver cancer multidrug resistance. Methods The expression of MRP3 in normal hepatocyte L02, hepatocarcinoma cell BEL and hepatocarcinoma multidrug resistance cell line HepG2/ADM were detected by RTPCR. Anti and oligonucleotide of MRP3 were transfected by lipidosome into HepG2/ADM, intracellular doxorubicin (ADM) fluorescence intensity, resistance index, and the expression of MRP3 mRNA were detected by MTT, flow cytometry, and RTPCR. Results The expression of MRP3 in HepG2/ADM was higher than that of normal hepatocyte L02 and hepatocarcinoma cell BEL. After transfected with antioligonucleotide MRP3, ADM fluorescence intensity, resistance index, and the expression of MRP3 mRNA were all obviously decreased (P<0.05). Conclusions Higher expression of MRP3 maybe one of the mechanisms of hepatocarcinoma multidrug resistance.
【Key words】 Hepatocarcinoma; Multidrug resistance; Multidrug resistance relative protein3
肿瘤细胞多药耐药产生的分子机制非常复杂,在所有耐药机制中,被认为是最主要的也是人们研究最多就是ABC结合核膜转运蛋白,如P糖蛋白(Pgp)、多药耐药相关蛋白1(MRP1)及乳腺癌耐药蛋白;而最近又发现几个多药耐药相关蛋白的新成员多药耐药相关蛋白2(MRP2)、MRP3、MRP5 〔1~4〕,为探讨MRP3与肝癌耐药的相关性,我们从分子水平研究MRP3在肝癌耐药细胞株HepG2/ADM与肝癌细胞株和正常肝细胞株中的差异表达情况,为肝癌的多药耐药提供实验依据。
1 材料与方法
1.1 细胞株及来源
人肝脏细胞系L02和肝癌细胞系BEL购自中国科学院上海细胞生物学研究所。人肝癌耐药细胞HepG2/ADM购于广州市达晖生物技术有限公司。
1.2 主要试剂、材料与仪器
阿霉素标准品、MTT均购自Sigma公司,RNA提取试剂盒、Trizol试剂及逆转录酶MMLV均为为Invitrogen产品;DNA聚合酶为大连宝生物工程有限公司产品;显色试剂盒ECL Western印迹试剂为Amersham产品。Microplate Reader450酶标仪;GeneAmp PCR System 2400 型PCR 扩增仪;EPICS 型流式细胞仪;AlphaEaseFC凝胶成像系统。
1.3 RTPCR法检测MRP3 mRNA的表达
采用Trizol一步法提取细胞总RNA,MMLV逆转录酶进行逆转录及PCR扩增,合成cDNA。以βactin 作为内参照。PCR引物序列为MRP3 (107 bp):上游5′CTTAAGACTTCCCCTCAACATGC3′,下游5′GGTCAAGTTCCTCTTGGCTCA3′;βactin ( 214 bp ):上游5′GTGGGGCGC CCCAGACACCA3′,下游5′CTCCCTTAATGTCACGCACGATTTC3′;扩增条件为:94℃预变性5 min,94℃30 s,55℃30 s,72℃1 min,25个循环,72℃延伸7 min。PCR产物经1.5%琼脂糖凝胶电泳分离,在多向分析凝胶成像系统中观察。
1.4 MRP3寡核苷酸的转染
参照脂质体说明书进行转染。HepG2/ADM细胞消化后计数,分别接种于6孔细胞贴壁,更换无血清培养基。实验分反义组、正义组、空脂质体组及对照组。每组设3个复孔,实验重复3次。具体步骤按说明书操作。全硫代磷酸修饰的正、反义寡核苷酸(22 bp):MRP3正义链:5′GATCCGAGTAAGACCATTCAGGTCTTCAAGAGAGAGACCTGAAT
GGTCTTACTCTTTTTTA3′;反义链:5′AGCTTAAAAAAGAGTAAGACCATTCAGGTCTCTCTTGAAGACCTGAATGGTCTTACTCG3′。
1.5 胞内ADM浓度的测定
取转染前及转染24 h后HepG2/ADM细胞,胰酶消化,调整细胞密度为5×105/ml,细胞贴壁后加入ADM 1 μmol/L,37℃作用30 min,冷PBS洗1次,更换无药培养基继续培养30 min后收获细胞,采用FCM检测胞内ADM的荧光强度。
1.6 转染后MRP3 mRNA的表达
半定量RTPCR法测定。收集6孔板中转染24 h的各组细胞,行PCR扩增,PCR产物经电泳后在多向分析凝胶成像系统中扫描并分析、计算MRP3基因的相对表达值。实验重复3次。
1.7 转染前后细胞内ADM耐药指数
细胞转染24 h后,在96孔板中分别加入6个不同浓度的ADM,设5个复孔,对照组加生理盐水,继续培养48 h,吸出培养基,每孔加入5 mg/ml MTT 10 μl,37℃ 4 h。每孔加入200 μl二甲亚砜,避光振荡混匀,全自动酶标仪测定620 nm波长的吸光度值(A),细胞相对存活率=(实验组A/对照组A)×100%,作图得IC50,计算耐药指数(RI),RI=耐药细胞IC50/亲代细胞IC50。
2 结 果
2.1 MRP3 mRNA在各细胞系中的表达
MRP3 mRNA在L02中表达量为 4 620±362,在BEL中表达量为7 871±386,此两组MRP3mRNA表达量明显低于HepG2/ADM中的表达量(9 802±373)(P均<0.05)。
2.2 HepG2/ADM细胞内ADM荧光强度检测
转染前HepG2/ADM细胞内ADM的荧光强度为6.94±0.57,单纯转染空脂质体及正义链后,其内ADM的荧光强度分别为6.25±0.55和6.59±0.45,较转染前无明显改变(P>0.05)。转染反义链后,其内ADM的荧光强度分别为9.68±0.58,较转染前明显增加(P<0.05)。
2.3 转染前后HepG2/ADM细胞ADM耐药指数
转染前HepG2/ADM细胞的ADM耐药指数为18.56,转染空脂质体和正义链的HepG2/ADM细胞的ADM耐药指数分别为17.78和16.89,与转染前的耐药指数无明显差异,而转染反义链的HepG2/ADM细胞ADM耐药指数为5.56,较转染前明显下降(P<0.05)。
2.4 转染前后HepG2/ADM细胞MRP3 mRNA的表达
单纯转染空脂质体及正义链的HepG2/ADM细胞MRP3 mRNA的表达分别为89.67±4.28和85.34±4.56,与转染前(86.87±4.67)无明显降低,而转染反义链后,HepG2/ADM细胞MRP3 mRNA的表达(32.58±3.75)较转染前明显降低了62.5%(P<0.05)。
3 讨 论
肿瘤耐药的本质是肿瘤细胞在生存压力下建立起来的一种适应过程,其产生和维持有其复杂的分子网络。因此,从基因表达水平寻找在耐药产生中具有关键作用的分子改变,对于全面了解耐药机制从而逆转耐药具有重要的意义。MRP3是多药耐药蛋白家族的成员之一,属ATP膜转运蛋白,在氨基酸序列上与MRP1有58%同源性,编码分子量为190 kD的糖蛋白,在肝、十二指肠、结肠、肾上腺及胰腺中呈高表达。作为胞浆膜流出泵,在VP16的流出、活性及敏感性方面起关键作用,参与了VP16、MTX、DDP、DOX的耐药,而反义MRP3 cDNA 能改变VP16、DDP等药物的敏感性〔5~7〕。
本研究采用RTPCR方法检测了正常肝细胞,肝癌细胞及肝癌耐药细胞中MRP3的表达情况,结果表明肝癌耐药细胞中的MRP3 mRNA的表达量明显高于正常肝细胞和肝癌细胞。故此我们推测MRP3可能参与了肝癌的耐药,这与Leah等〔8〕报道的MRP3参与非小细胞肺癌的耐药机制具有一定的相似性。
反义治疗是基因治疗的重要组成部分,其阻断作用主要在翻译过程,而翻译起始位点附近的核苷酸常常是决定翻译的关键因子,因此与mRNA起始编码区的结合可能起最有效的阻断作用。根据这一原则及MRP3 cDNA序列,设计并人工合成了包含MRP3 mRNA翻译起始位点ATG的寡脱氧核苷酸,通过阳离子脂质体载体,将MRP3片段转染进高表达MRP3的HepG2/ADM细胞后,MRP3 mRNA表达显著下降,胞内药物浓度显著上升,对阿霉素的敏感性得到恢复;而转染正义寡核苷酸或脂质体的耐药株上述指标无显著变化。进一步证实肝癌细胞株的耐药主要是由于MRP3的过表达导致胞内药物浓度降低所产生;而MRP3的反义寡核苷酸可抑制其表达。
本研究结果表明,肝癌耐药细胞株中MRP3的表达明显增加,而用反义链MRP3 cDNA可使表达MRP3的细胞株恢复对阿霉素的敏感性,所以MRP3的表达对肝癌细胞的化疗药物耐药有着极大的关系,且针对MRP3基因表达的干扰能有效地逆转肝癌细胞的多药耐药,增强了肝癌细胞对化疗药物的敏感性,这在肿瘤的基因治疗方面也显示了可观前景。
参考文献
1 Han Y,Sugiyama YC.Expression and regulation of breast cancer resistance protein and multidrug resistance associated protein 2 in BALB/c mice〔J〕.Biol Pharm Bull,2006;29(5):10325.
2 Daniel S,Susann W,Gunnar C,et al.The multidrug resistance associated protein3 (MRP3) is associated with a poor outcome in childhood ALL and may account for the worse prognosis in male patients and Tcell immunophenotype 〔J〕.Blood,2003;102(13):44937.
3 Susan P,Robert L,Shepard ST,et al.The multidrug resistance protein 5 (ABCC5) confers resistance to 5fluorouracil and transports its monophosphorylated metabolites〔J〕.Mol Cancer Ther,2005;4(5):85563.
4 Makoto Y,Toshihiro S,Takefumi K,et al.Induction of MRP5 and SMRY mRNA by adriamycin exposure and its overexpression in human lung cancer cells resistance to adriamycin〔J〕.Int J Cancer,2001;94(4):4327.
5 Kruh GY,Belinsky MG.The MRP family of drug efflux pumps〔J〕. Oncogene,2003;22(47):753752.
6 Zhang CY,Feng YX,L i P,et al.Study on the relationship between the resistance to MTX and the transport protein superfamily of ATPbinding cassette that induces multiple drug resistance〔J〕.Yi Chuan,2006;28(10):12015.
7 Huang R,Murry DJ,Kolwanker D,et al.Vincristine transcriptional regulation of efflux drug transporters in carcinoma cell lines〔J〕.Biochem Pharmacol,2006;71(2):1695704.
8 Leah CY,Barbara GC,Susan PC,et al.Multidrug resistance proteins MRP3,MRP1 and MRP2 in lung cancer:correlation of protein levels with drug resistance and messenger RNA levels〔J〕.Clin Cancer Res,2001;7(6):1798804.