浅谈以西医思路分析中医学的几个缺点

【摘要】 中医和西医源于两种不同的文明，两者本来是相互包容，兼容并取，并无贵贱之分，可当前一些研究中医的方法完全西化，并以西方的思路来解释中医，这是一种源头性的错误，本文主要列举其中极大最严重的缺点。
【关键词】西医研究方法 中医研究方法
　　当前中医学科的划分就与古人思想差异很大，所以到底中医是什么，还根本没搞清楚，怎能去跟西医比较。按照古人的思想，中医的科学研究和学科划分中，应包括，中医天文学，中医生态学，中医人文学，三种学问也就是天人合一思想指导下的天，地，人三种学问。天文就是研究六十甲子纪年中，天体运转对人体的影响，比如古代以一百八十年为一个三元甲子，太阳系会出现，日月，金水木火土成一直线的排列的自然天象，也就是尧典中所载的以齐七政。我们设想假如，天体运行的磁场对人体作用真很大的话，那么在一百八十年里，每个行星运转的位置不同，对人体的生理会产生什么结果呢？这是中医天文学应发展的学科，应当深入的研究自然环境变化，以及对人体的生理病理的影响。中医人文学，主要是研究中医中蕴含的人文的哲学和人文精神，比如内经上说的，恬淡虚无，精神内守和饮食有节，起居有常，那么不这样会产生什么样的生理变化呢？也是需要我们做大量研究的，因此我们在学习西方动物模型的研究上，还是要以中为本。
　　1 中医与西医追求的东西不一样
　　中医追求的是道，西医追求的是真理。道法自然，道是自然很接近的，那么真理是从自然中来的，当然范围比道小，那么中医比西医范围大得多了。在中西对自然和世界认识不同的情况下，以西医思路，来指导中医的发展是对中医偏面狭隘的认识。现在科学很发达，但关于人体质，仍有很多难题无法解释，中国人跟西方人的体质的巨大差别的，西药就一定更适合中国人吗？内经云，西方人肉厚，药多用毒，可见西方之药，对于国人体质是偏于毒药的，长期应用的药物依赖跟，副作用时期不可回避的事实，以西方的方法研究，中医不就要就要变成毒药中医了？
　　当前的科技水平，中药仍是不可复制的.中药的研究只能提炼，还无法生产，这种情况在清朝就已经有学者注意到了。中医是一种牺牲自我，尝药方法，做的是真人的体验。从神农氏尝百草，历代名医都亲自采药，尝药，感受其归经与性味，都源于一种圣人的崇拜，中国的圣人就相当于西方耶稣，这种方式就好像西方耶稣留下的真人人体试验，如果有的话西方人也是不敢反对废弃的，肯定也是在原先基础上继承发展。
我们发展，外国业发展，跟着外国人后面，是永远落后的，有那么句话，落后就要挨打，现在将来我们不走自己的路，一直跟着西方，就会一直落后，在医疗的各尖端方面都要挨打的。中医在中国也是在世界上，存在发展了数千年之久，而西方的文明则出现较晚，历史很短，以这种短暂历史的工业化，工厂式的治病方式来评价和规范中医是非常荒渺的。中医是中华文明的文化理论和大量病例实践结合的一个全巨大宝藏，这个宝藏还是应该我们中国人自己来开发，等到外国人来开发时，可能就是我们民族的悲哀了。 　　 2 西医自身就是不完善的
　　西医自身的发展能越来越细，学科之间的距离也是逐渐加大。比如血压跟血糖的关系。刚清楚血压跟血糖的关系就要首先搞清楚，物理和化学的关系，那么，到底物理和化学是什么关系呢？这可能连，现在西方的科学家们也是高不清楚的，而且像这样的学科还在以一定的速度增长，学科是越划越细，可学科之间的关系却越来越弄不清了。这说明了，西方的这种探求真理的精细化研究自然事物的方法是有其巨大缺陷的，而中医在这方面正好可以互补。以中医的整体观和统筹的经验积累，是人类在还没搞那个清楚科学和伪科学之前时，发自自身的一种抗击威胁自身事物的一种经验集合，并随着时间的发展，积累的无限的博大。
　　3 中医与西医认识自然和世界的方法不同两者结合起来共同发展，不搞学术歧视，才是未来发展的出路
　　首先应该搞清楚最基础的不同，才能在复杂的中西文化交流和冲突中前进发展，而不至于盲目和迷惑。中国文化追求的是道，而西方文话，追求的真理，那么道和真理谁大呢？经云，道法自然，说明道是跟自然一样的物质，那么自然跟真理，哪个更大呢，当然是自然更大，西方发现的真理，没有那个不是从自然中获取的，所以道是比真理更要大的物质。由此，我们从基础上来说，中医的思考范围和实践范围，应该是比西医更大更宽的，而现在的中医的研究和发展走的越来越狭隘，不能不说是我们对古人思想的一种错误的运用。
　　现在一些搞西医出身的，很懂得自然科学，是没有错误的，但是只顾自己，排斥别人，尤其是一些跟不懂中医学学术的，大谈中医伪科学，其实就是学术上的歧视，单位领导是学西医的，就排斥中医，都是存在的学术歧视的表现，这些和古人的谦虚谨慎，虚怀若谷的精神差距很大，试想如果，外国人把中医的科学性证明出来后，他是不是就搬石头砸自己的脚了？其实按古人阴阳转换的思想来看，今天是迷信，明天人类进步了，科学证明了，就成了科学了，过去认为人在天上飞是迷信，等飞机发明了，就变成科学了，两者之间的关系是无时无刻，不随着全世界人类的进步在变化的，随便就给某种还没搞懂的扣上一个帽子，就好像文革时的划分政治成份，是一种学术的歧视和学术壁垒另一种体现，这种狭隘，终究会把自己推入科研的死胡同的。转贴于