城市污水处理厂的规划改造问题研究

论文价格：0元/篇论文用途：仅供参考编辑：论文网点击次数：0

论文字数：**** 论文编号：lw202389764 日期：2025-01-01 来源：论文网

Tag：

摘要：针对我国目前各大城市原有污水处理厂存在的问题，提出一套评价体系，并结合上海11家污水处理厂进行了评价，评价结果与专家们的意见相一致，从而验证了该评价系统的可行性，其方法对于城市现有污水处理厂的改造和去留问题的决策，具有一定的指导意义。

关键词：污水处理评价系统综合效益规划改造

U	V
U	v₁	v₂	v₃	v₄
u₁	4 000以上	2 500～4 000	500～2 500	500以下
u₂	80以上	60～80	30～60	30以下
u₃	3.0以下	3.0～3.3	3.3～3.50	3.50以上
^u₄	9以上	6～9	3～6	3以下
u₅	50 000以上	30 000～50 000	10 000～30 000	10 000以下
^u₆	9以上	6～9	3～6	3以下
u₇	2.0以下	2.0～3.0	3.0～4.0	4.0以上
u₈	10以下	10～20	20～30	30以上
^u₉	9以上	6～9	3～6	3以下
u₁₀	0.46以下	0.46～0.6	0.6～0.8	0.8以上
u₁₁	88以下	88～90	90～92	92以上
u₁₂	85以下	85～88	88～90	90以上
u₁₃	24以下	24～42	42～60	60以上

　　注：*由专家评估给出(10分制)，最高得10分，最低得1分。

2.2　确定评价因素的Fuzzy集
　　根据原始数据分别确定各个因素的Fuzzy集A₁，A₂，…，A₁₃。设论域X依次为u₁(m)、u₂(亩)，…，u₁₃(%)，Fuzzy集A₁，A₂，…，A₁₃相应的隶属函数依次被定义为

	v₁	v₂	v₃	v₄


u₁	0.16	0.20	0.38	0.26
u₂	0.20	0.18	0.24	0.38
u₃	0.64	0.20	0.08	0.08
u₄	0.52	0.28	0.07	0.13
u₅	0.14	0.16	0.36	0.34
u₆	0.68	0.20	0.10	0.02
u₇	0.70	0.18	0.06	0.06
u₈	0.28	0.25	0.27	0.20
u₉	0.60	0.24	0.10	0.06
u₁₀	0.58	0.22	0.14	0.06
u₁₁	0.06	0.24	0.30	0.40
u₁₂	0.03	0.17	0.20	0.60
u₁₃	0.02	0.22	0.15	0.61

　　若某一污水处理厂各评价因素的原始数据已被测定为

厂名	东厂	曹杨	北郊	闵行	曲阳	天山	龙华	泗塘	程桥	吴淞	长桥
	东厂	曹杨	北郊	闵行	曲阳	天山	龙华	泗塘	程桥	吴淞	长桥
相关位置u₁/m	3 900	300	2 500	1 000	500	1 200	900	2 100	2 400	1 500	1 300
占地面积u₂/亩	40	40	24	45	58	68	83.5	31.9	10	104	63.8
人口密度u₃/100人/ha	3.68	4.05	3.80	0.73	3.45	3.32	3.00	3.22	3.6	1.60	2.00
厂外设施评分u₄/分	6	3	1	9	2	3	4	8	4	10	5
处理量差距u₅/10³m³/d	5	13	5	8	40	42	75	4	2	20	12
污泥处理难易评分u₆/分	3	5	5.5	10	6	2	6	4	1	9	10
投资率u₇/100元/m³	3.49	3.29	5.67	2.0	3.01	2.91	3	3.87	3.27	0.87	1.65
投产年代长短u₈/a	73	44	30	20	14	12	13	8	10	8	7
出水排入水体评分u₉/分	6	2	4	10	3	5	7	9	1	10	8
运行成本u₁₀/100元/m³	0.79	0.89	1.09	0.46	0.50	0.46	0.47	0.47	0.93	0.64	0.40
BOD₅去除率u₁₁/%	90.9	95.6	87.8	98.0	92.6	91.3	87.9	86.4	92.7	92	87.8
SS去除率u₁₂/%	83.5	94.6	81.8	98.1	86.9	91.1	88.7	90	93.0	91	89
NH₃-N去除率u₁₃/%	10.3	3.75	9.6	60	31.1	40.8	65.7	45	27.2	68.4	54

　　A(东厂)=(0.1，0.08，0，0.5，0，0，0.125，0，0.5，0.002，0.125，1，1)
根据B=A^．R，可得
　　B(东厂)=A(东厂)^．R=(0.5，0.28，0.2，0.61)
归一化处理后得：
　　B(东厂)=(0.31，0.18，0.125，0.38)
同理得：
　　B(吴淞)=(0.43，0.17，0.17，0.23)
　　B(长桥)=(0.43，0.15，0.16，0.25)
　　B(闵行)=(0.49，0.20，0.19，0.12)
　　B(程桥)=(0.18，0.16，0.25，0.40)
　　B(龙华)=(0.39，0.15，0.22，0.24)
　　B(泗塘)=(0.37，0.17，0.23，0.25)
　　B(天山)=(0.35，0.14，0.20，0.31)
　　B(曲阳)=(0.32，0.14，0.20，0.34)
　　B(北郊)=(0.22，0.15，0.24，0.39)
　　B(曹杨)=(0.20，0.18，0.12，0.50)

3.3　评价结果
　　根据前述的评价系统，利用模糊评判的方法，将11座污水处理厂的评判结果，按照决择集V={好，中，差，极差}所得的相应隶属度值，从好到差排列后，得到表4。

厂名		闵行	吴淞	长桥	龙华	泗塘	天山	曲阳	东厂	北郊	曹杨	程桥
排序		1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
隶属度值	好	0.49	0.43	0.43	0.39	0.37	0.35	0.32	0.31	0.22	0.20	0.18
隶属度值	差	0.12	0.23	0.25	0.24	0.25	0.31	0.34	0.38	0.39	0.50	0.40
规划服务年限/a		&>15	15		10					5
改造费 /万元		4 617	217	365	1 074	774	1 743	1 656	1 187	1 021	789	163

　　按评价结果11座污水处理厂被划分为4类：一类为长期保留，规划服务年限为15a以上，此类排水系统污水处理功能比较完善，厂区扩展余地大，地理位置优越；二类规划服务年限为15a(从现在开始)，条件比较好，有一定发展前途，但长期存在的可能性不大；三类为条件较差，但在相当长一段时期内又无法由其他污水处理系统代替者，服务年限定为10a：四类无发展前途，与城市建设的矛盾大，周围居民反映强烈，其管辖的服务范围无条件并入其它处理系统，服务年限定为5a。
　　改造投资费用的估算(见表4)是在对上述各厂进行详细调查后提出的，主要包括土建、设备、电气、仪表以及设计、管理、银行贷款、工程预备等费用，且按近期一次性集中到位。尽管四类厂处在报废的边缘，但因近期还无法被其他污水处理系统所代替，在不至于造成城区水质环境继续恶化的前提下，对其追加改造投资还是符合实际的。而对于其他各类厂还要考虑对其实施中、长期的改造投资，仅靠近期的一次性投资是不够的。

4　结论与建议

　　本文所建立的城市污水处理厂改造规划评价系统与模糊评判方法，通过对上海城区11座污水处理厂的评价结果，与专家们的意见比较一致，评价系统得到了验证。分析还表明：因污水处理厂的投资与运转成本较高，根据我国国情决定了各大城市的污水处理必须采用分散与集中相结合的方法，加强对现有污水处理厂的分期改造，在保证污水排放水质达标的前提下，可以实现资金的优化投入。随着我国城市化速度的加快，对污水处理厂实施科学评价、动态管理，不断地加强投资改造，逐步提高污水处理能力是符合实际的。

参考文献

上一篇：循环水浓缩倍数的检测方法及控制指标
下一篇：返回列表

如果您有论文相关需求，可以通过下面的方式联系我们

客服微信：371975100

相关论文大全文章