【关键词】Leep刀；微波；宫颈糜烂
宫颈糜烂常用的治疗方法是物理治疗，如激光、电烫、冷冻、微波等。其中子宫颈电环切术(LEEP)刀是近年来开展的一项新技术，其目前已经广泛应用于临床治疗宫颈糜烂［1］。
2009年1月至2011年1月，我院采用Leep刀治疗宫颈糜烂300例，并与微波治疗100例宫颈糜烂的疗效进行比较。现将结果报道如下：
1对象与方法
1.1研究对象：2009年1月至2011年1月，选择在我院采用Leep刀治疗的300例宫颈糜烂患者，设立为观察组，年龄22～45岁，平均（34.1±2.6）岁；其中轻度84例，中178例，重度38例；另选同期应用微波治疗的100例宫颈糜烂患者作对比，设立为对照组，年龄21～43岁，平均（32.5±3.2）岁；其中轻度30例，中度58例，重度13例；两组患者的年龄、糜烂程度等一般资料比较差异无统计学意义（P&>0.05），具有可比性。
1.2手术方法：观察组采用Leep刀进行治疗，采用深圳金科威医疗器械公司生产的FH-120B高频电刀，负极板贴附一侧大腿内侧肌肉丰富处；操作频率3.8MHz、功率30-40W。在距碘不着色区0.5cm处进电极锥型切除病变组织，切除范围超过病变边缘1~1.5cm，切割深度为1.5~2.5cm。对照组采用微波治疗：麻醉同上，用微波治疗仪沿子宫颈管后唇向前唇由内向外扇形烧灼，至创面为白色即可。
1.3疗效标准［2］：治愈：子宫颈光滑，糜烂面消失，肥大缩小。有效：糜烂面基本消失，但宫颈口处可见红色肉芽组织，直径&<1cm。无效：糜烂面积及程度无变化。
1.4统计学分析：采用SPSS12.0统计学软件，计量资料采用采用t检验，计数资料率的比较采用x2检验，P&<0.05为有统计学意义。
2结果
2.1两组患者手术效果比较：观察组的手术中出血量、阴道排液时间均明显少于对照组，差异有统计学意义（P&<0.05）。见表1。
表1两组患者手术效果比较（x±s）
注：与对照组比较，*P&<0.05 2.2两组疗效比较：观察组的痊愈率、总有效率均明显高于对照组，差异有统计学意义（P&<0.01）。见表2。
表2 两组疗效比较
2.3 不良反应： 两组治疗期间未见明显不良反应发生，肝肾功能均正常，生命体征平稳。个别患者出血量可多于月经量，给予口服抗生素加止血药均好转。
3 讨论
宫颈糜烂是妇科的常见病、多发病，约50％的育龄妇女易患此病。目前临床冶疗以局部治疗为主，其中采用最多的是物理治疗。其原理是以各种物理方法将宫颈糜烂面上皮破坏，使之坏死脱落，为新生的鳞状上皮覆盖［3］。
微波治疗是最常用的物理方法之一，其主要是利用其加温效应进行微波凝固，对各种程度的宫颈糜烂都有一定疗效。但存在一定不良反应，如术后会出现阴道水样排液、创面脱痂出血等现象［4］。
LEEP刀技术是日前国内最先进的治疗宫颁疾病的手段，是高频电刀利用LEEP金属丝，由电极尖端产生的超高频电磁波于接触身体后，由于组织本身产生阻抗，吸收此高频电磁波而瞬间产生高热效应，使宫颈糜烂面发生凝固、变性、坏死并脱落。同时起到止血和促进组织重建，改善微循环的目的，可以达到非常精细的手术效果［5］。
本研究数据也证实了上述观点，综上，应用LEEP刀治疗宫颈糜烂具有操作简便，安全可靠，手术时间短，出血少，患者痛苦少，术后并发症少等优点，值得临床推广和应用［6］。
参考文献
［1］乐杰．妇产科学［M］．第6版．北京：人民卫生出版社，2005，265．
［2］王燕，吴强．LEEP刀治疗重度宫颈糜烂的临床分析［J］.现代医学，2008，36(5)：315-316．
［3］路丰华。Leep刀在治疗宫颈糜烂中的应用观察［J］．中国实用医药，2009，第4卷第20期：85-86.
［4］张世梅，弓俊萍．微波疗法治疗宫颈糜烂760例疗效观察［J］．山西中医学院学报，2009，10(5)：61．
［5］韩红翔．LEEP刀治疗宫颈糜烂160例临床观察［J］.中国医药指南，2008，6(19)：67-68．
［6］汪风华，潘晓梅.LEEP刀与微波疗法治疗宫颈糜烂疗效比较观察［J］安徽医学，2010，31(8):909-910.