Analysis of Mean Friction Resistance for New Two-pipe Heat Metering System | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
摘要 本文分析了新双管系统与传统双管系统的不同,提出了确定新双管系统平均比摩阻联值的方法,并通过水力计算,确定并验证了新双管系统中立管与水平支路的平均比摩阻的取值,为新双管系统水力设计计算提供参考。 关键词 自然循环作用压力;水力平衡;恒温阀预设值;不平衡率 Abstract This paper analyzes the difference between new two-pipe heating system and traditional heating system, puts forword the way of determining mean friction resistance of new two-pipe heating system. Through hydraulic calculation, determines and tests mean friction resistance of riser and horizontal branch circuit of new two-pipe heating system, provides reference for its hydraulic design calculation. Keywords natural circulation pressure; hydraulic balance; preseting value of thermo-static valve; non-balance ratio | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
一、引言
表2 不同立管平均比摩阻的水力计算结果比较(Rsh≤120Pa/m)
表3 不同立管平均比摩阻的水力计算结果比较(Rsh≤60Pa/m)
1.立管平均比摩阻取值比较 |
在立管平均比摩阻Rl≤40Pa/m的情况下,比较各层水平支路平均比摩阻不同取值的水力计算结果(见表2和表3)。对于Rsh≤200 Pa/m的水力计算结果,由于其与Rsh≤200 Pa/m的各管段计算管径相同,各层阻力、不平衡率及恒温阀预设值均相同,所以未列出。由表可以看出,Rsh≤120 Pa/m(或Rsh≤200 Pa/m)和Rsh≤600 Pa/m时,系统基本上满足平衡条件。两者不同之处在于前者的各层水平支路的资用压力较大。
考虑此系统的各用户散热器组数(5组)较少,热负荷较小,第一层、中间层和顶层用户的热负荷分别为5285W、4535W和5774W,无法对Rsh≤120 Pa/m和Rsh≤200 Pa/m的水力计算结果进行比较。我们假设一个各层10组散热器的同程式系统,对其在Rsh≤60 Pa/m和不同的水平支路平均比摩阻下进行水力计算,结果见表4和表5。
表4 不同的水平支路平均比摩阻的水力计算结果(恒温阀预设值)比较(Rsh≤60 Pa/m)
楼层数 |
Rsh≤60 Pa/m |
Rsh≤120 Pa/m |
Rsh≤200 Pa/m |
恒温阀的预设值 |
恒温阀的预设值 |
恒温阀的预设值 | |
一层 |
1,3,4,4,4,1,4,4,4,4 |
1,3,4,4,4,1,4,4,4,4 |
1,3,4,5,4,2,4,4,4,3 |
三层 |
1,2,3,4,4,1,2,3,4,3 |
1,2,3,4,4,1,2,3,4,3 |
1,2,3,4,4,1,4,4,4,3 |
五层 |
1,3,4,4,4,1,3,4,4,4 |
1,3,4,5,5,2,4,4,4,4 |
1,2,4,5,5,2,4,4,4,4 |
七层 |
1,3,4,4,4,1,3,4,4,4 |
1,3,4,5,5,2,4,4,4,4 |
1,3,4,5,5,2,4,4,4,4 |
九层 |
1,3,4,4,4,1,3,4,3,4 |
1,3,4,5,5,2,4,4,4,4 |
1,3,4,5,5,2,4,4,4,4 |
十一层 |
1,4,4,5,4,1,4,4,5,4 |
1,4,4,7,6,3,5,5,5,4 |
1,4,4,6,6,2,5,5,5,4 |
十三层 |
1,4,4,5,5,2,4,4,5,4 |
1,4,4,7,7,4,6,6,5,4 |
1,4,4,7,7,4,6,6,5,4 |
十五层 |
1,4,4,6,5,2,4,4,5,4 |
1,4,4,4,4,5,7,6,5,4 |
1,4,4,7,7,4,7,6,5,4 |
表5 不同的不平支路平均比摩阻的水力计算结果(不平衡率Rl≤60 Pa/m)比较
楼层数 |
Rl≤60 Pa/m |
Rl≤120 Pa/m |
Rl≤200Pa/m |
不平衡率(%) |
不平衡率(%) |
不平衡率(%) | |
一层 |
- |
- |
- |
三层 |
0.2 |
1.1 |
0.1 |
五层 |
-8.2 |
-6.9 |
2.9 |
七层 |
12.1 |
1.2 |
0.3 |
九层 |
-12.2 |
1.2 |
0.3 |
十一层 |
-14.1 |
-0.6 |
-1.1 |
十三层 |
-17.5 |
-3.9 |
1.8 |
十五层 |
-20.6 |
-6.8 |
-0.4 |
注:计算选用丹佛期恒温阀
由表4,三个不同的水平支路平均比摩阻计算得出的各层恒温阀预设值不小于3的最小比率为:Rsh≤60 Pa/m :40%;Rsh≤120 Pa/m :60%;Rsh≤200 Pa/m:60%。Rsh≤120 Pa/m和Rsh≤200 Pa/m的恒温阀预设值整体上比Rsh≤60Pa/m更符合不小于3的要求。由表5可知,Rsh≤200 Pa/m的不平衡率最小,Rsh≤120 Pa/m次之,两者均满足不平衡率小于15%的要求,Rsh≤600 Pa/m的不平衡率较大。不平衡率的不同是由于三者的第一层水平支路的阻力(即系统的资用压力)不同,Rsh≤200 Pa/m的系统资用压力为13704Pa,分别是Rsh≤600 Pa/m和Rsh≤120 Pa/m的系统资用压力的144%和130%,由不平衡率计算公式,Rsh≤200 Pa/m的不平衡率应最小。经验证,各层水平支路平衡比摩阻应按小于200 Pa/m取值。
四.结论
在新双管系统的设计中,立管平均比摩阻的取值,应在保护系统平衡的前提下使立管阻力尽量小,对于各层水平支路为同程式形式,宜为30~90 Pa/m;对于各层水平支路为异程式形式,宜为30~60 Pa/m。各层水平支路平均比摩阻应在保持系统平衡的前提下使水平支路阻力尽量大,宜按小于200 Pa/m取值。
参考文献
1.天津市城乡建设管理委员会,集中供热住宅计量供热设计规程,2001,2
2.戈特·摩勒,供暖控制技术,中国建材工业出版社,1998,11
3.石兆玉,供热系统运行调节与控制,清华大学出版社,1994,1
4.王晓霞,分户水平式供暖系统减轻竖向失调的水力计算方法,暖通空调,2001,6